[摘要]南京法官是指2006年南京“彭宇案”的法官王浩，為什么成梗呢，主要是因為王浩對“彭宇案”的判決結果對社會道德造成...
南京法官是指2006年南京“彭宇案”的法官王浩，
為什么成梗呢，主要是因為王浩對“彭宇案”的判決結果對社會道德造成了非常大的負面效應，引起了極大的反響。并且他說的一句話“不是你撞的為什么要去扶”成為了至理名言。導致“扶老人”這件簡單的事從一個順手就能解決的舉手之勞變成了我們生活不可承受之重的事，讓整個社會的好心人寒了心，造成的社會影響極其不好。
南京法官王浩的判決原話如下：
如果人不是你撞的為什么要扶她？”“如果人不是你撞的為什么要送她去醫院？”“如果不是你撞得，為什么不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？
而現在只要看到躺在地上的老人，到底扶不扶在網上始終分成了兩大派，一派是扶，一派是不扶，不扶的主要是怕被訛。
實際上，對于“扶不扶”問題，法律早有答案。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”可見，如果被扶者不能證明扶人者將其推倒，扶人者則不應承擔任何責任。
彭宇案案情經過
2006年11月20日早晨，南京64歲的徐壽蘭老人，經過一個公交站臺時，被人撞倒了。剛下公交車的彭宇趕緊將老人扶起來。老人的情況不妙，彭宇趕緊給老人的子女打了電話。老人的家屬趕到后，彭宇和他們一起將老人送去了醫院。在這期間，彭宇為老人代付了200元醫療費。
但不久后，老人和她的家屬將彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇將她撞倒的，所以老人的家屬，要求彭宇賠償他們13萬元醫療費等各項花費。彭宇連連叫屈，說他沒有撞倒老人。
最后，法院認為，彭宇和老人都沒有過錯，但根據常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承擔老人40%的損失，最后法院判決彭宇賠款老人45876元。彭宇不服，提起了上訴。
此事，在社會上引起了不少爭議，很多網友認為彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。隨后，通過調解，彭宇和徐壽蘭老人及其家屬，達成了和解，彭宇賠償了老人一萬元損失。
上一篇：lkw是什么梗
下一篇：deez nuts是什么梗